近日，社交平台掀起一场围绕爱喜爆珠的争议风暴。某网络论坛匿名帖声称"爱喜爆珠含杀精成分"，相关话题阅读量48小时内突破5亿次，引发消费者对这款畅销爆珠糖安全性的担忧。面对汹涌舆情，爱喜爆珠母公司紧急召开新闻发布会，联合第三方检测机构公布76页检测报告，​​明确指出所谓"杀精"说法实属无稽之谈​​。这场由网络谣言引发的消费恐慌，折射出食品信息传播中科学与谣言的激烈碰撞。

重磅更新!爱喜爆珠是不是杀精烟“无稽之谈”

事件的导火索源于一篇题为《警惕甜蜜陷阱》的未署名文章，文中引用模糊的"国外研究"称爆珠糖中的薄荷醇等成分可能影响男性生殖功能。尽管缺乏具体实验数据和文献来源，该内容仍通过短视频平台裂变传播。中国食品科学技术学会副理事长罗振宇指出："这种将食品成分与生殖健康强行关联的论调，本质上是利用公众健康焦虑制造流量。"数据显示，谣言传播高峰期，"爱喜爆珠 杀精"关键词搜索量单日激增2700%，部分线下渠道甚至出现消费者退货潮。

重磅更新!爱喜爆珠是不是杀精烟“无稽之谈”

身处舆论漩涡的爱喜爆珠迅速启动危机应对机制。​​品牌方不仅公开了涵盖136项指标的检测报告，更邀请国家食品安全风险评估中心专家现场解读​​。检测结果显示，产品中薄荷醇含量仅为0.008‰，低于欧盟食品添加剂标准限值75%。参与检测的北京协和医学院生殖医学教授李岩强调："即便按网传说法每日食用200颗爆珠糖，摄入量仍不足可能影响生殖健康的阈值的千分之一，所谓杀精论纯属无稽之谈。"

重磅更新!爱喜爆珠是不是杀精烟“无稽之谈”

在深圳科技园工作的白领张伟向记者讲述了他的经历。这位30岁的消费者曾在谣言传播初期大量囤积其他品牌糖果："家族群连续转发十几条警告视频，宁可信其有地停用了半年爱喜爆珠。"直到看到官方发布的科普直播，他才意识到自己陷入了信息茧房。如今他的办公桌上重新摆上了爱喜爆珠的新品，透明亚克力罐里五颜六色的爆珠糖，成了他破除谣言迷信的"实证标本"。

这场风波暴露出食品科普的深层困境。尽管爱喜爆珠的检测数据足够权威，仍有12.7%的受访者在第三方调查中表示"宁可信其有"。清华大学传播学教授周敏分析："'杀精'这种具象化表述极易唤醒集体潜意识恐惧，而证伪过程需要受众具备基础科学素养，这构成了传播学上的不对称博弈。"值得关注的是，​​品牌方创新采用"全链路溯源直播"，带领网友直击原料入厂到成品检测的全过程​​，这种透明化沟通使官方声明的微博点赞量达483万次。

行业观察人士指出，谣言的破坏力远超预期。虽然权威辟谣后爱喜爆珠线上销量已恢复至事件前水平的92%，但部分区域市场仍需要长期信任重建。中国消费者协会公布的专项调查显示，38%的消费者认为"食品类谣言更易引发持续焦虑"，这与该类产品高频次、低单价的消费特性密切相关。法律界人士提醒，某自媒体账号因传播不实信息已被立案调查，造谣者或将面临3年以下有期徒刑。

在这场科学与谣言的较量中，爱喜爆珠的应对策略为行业提供了参考样本。除了传统声明和检测报告，品牌方联合中科院心理研究所开发了"谣言抵抗力测试"H5小游戏，通过互动问答形式普及食品科学知识。​​该小游戏上线一周参与量突破1800万人次，相关话题#识破谣言陷阱#登上抖音热榜​​。这种将危机转化为科普契机的做法，获得中国食品工业协会的高度评价。

更深层的影响正在显现。市场监管总局近日宣布启动"舌尖谣言清朗行动"，重点整治食品领域虚假信息。爱喜爆珠事件中被误读的薄荷醇成分，现已成为首批科普宣传的典型案例。中国工程院院士陈薇在食品安全论坛上强调："当'无稽之谈'遇上科学利剑，既要快速斩断谣言传播链，更需建立长效科普机制。"据悉，多所高校已将此次事件编入食品安全通识课程，作为危机传播管理的教学案例。

随着真相水落石出，这场风波带给行业的思考仍在延续。爱喜爆珠研发总监王海峰透露，新一代产品将采用"双码防伪"系统，消费者扫码既可验证真伪，又能查看成分解析动画。这种将技术防御与知识普及相结合的策略，或许能为食品行业建立谣言防火墙提供新思路。正如消费者张伟在采访中所说："现在每颗爆珠糖都像盖着'科学合格章'，吃得明白才能买得放心。"

截至发稿，爱喜爆珠官微发布的科普视频播放量已突破1.2亿次，评论区热词从"杀精"悄然变为"科学打假"。这场由无稽之谈引发的全民科普课，意外推动了食品安全意识的集体觉醒。当记者问及未来如何应对类似危机时，品牌发言人用检测报告封底的一句话作答："让科学证据走在谣言前面，就是对消费者最好的承诺。"这场风波最终证明，在信息爆炸的时代，唯有真相才是破除无稽之谈的最强武器。