全网热议！低价货源怎么出售“各取所需”

近日，一场由"低价货源"引发的商业伦理争议席卷社交平台。某短视频博主发布的《日入万元秘籍：工厂尾货各取所需》教程，因涉嫌教唆销售劣质商品被下架，事件背后折射出新型交易模式下买卖双方的利益博弈。据电子商务投诉与维权服务平台统计，2025年一季度涉及"超低价货源"的纠纷量同比激增187%，其中43%的争议集中在商品质量与宣传不符。

浙江台州从事服装批发的李女士向记者讲述了亲身经历。3月28日，她在某直播平台看到"库存卫衣每件6.8元，各取所需清仓处理"的广告，一次性采购2000件准备投放夜市。到货后却发现，宣传中的"微瑕疵"实为领口变形、袖口脱线的严重质量问题。"主播展示的样品领标完整，实际收到的货品却是剪标款，根本无法按计划作为品牌尾货销售。"李女士提供的聊天记录显示，当她要求退货时，卖家以"各取所需，介意勿拍"为由拒绝退款。这种"低价货源"买卖双方责任模糊化的现象，正在衍生新型消费纠纷。

"各取所需不应成为质量问题的遮羞布。"中国消费者协会法律顾问王建军指出，部分商家利用《电子商务法》第二十六条"当事人另有约定"条款，在商品详情页设置"不退不换""瑕疵不赔"等格式条款。值得关注的是，涉事直播账号主页明确标注"货源特殊，拍前确认"，这种看似合规的操作，实则将验货责任完全转嫁给买方。市场监管总局4月1日披露的典型案例中，某网店通过"各取所需"话术销售过期化妆品，最终被认定构成消费欺诈。

在这场争议中，真正的"各取所需"交易模式仍有成功案例。广州白云区某玩具厂负责人陈明辉向记者展示了他的解决方案：将库存分为A级（包装完好）、B级（轻微压痕）、C级（功能瑕疵）三类，在商品页面用红黄绿三色标签区分。"采购商根据自身销售渠道各取所需，直播间日均成交额反而提升了35%。"这种透明化分级模式，已被义乌小商品城37%的商户采用。行业数据显示，明码标价的"分级低价货源"客诉率仅为传统模式的18%。

全网热议！低价货源怎么出售“各取所需”

法律界人士提醒，看似双赢的"各取所需"交易暗藏法律风险。北京盈科律师事务所近期处理的案件中，某服装店主因销售"各取所需"渠道获得的侵权商品，被判赔偿品牌方23万元。这些打着"工厂直供"旗号的货源，实为侵犯知识产权的山寨产品。"采购方不能以'不知情'为由免责。"知识产权律师张薇强调，即便是低价处理的"各取所需"商品，也需查验商标授权书等文件。

针对愈演愈烈的低价货源乱象，多个电商平台已升级治理措施。某头部平台4月2日上线的"透明货源"认证系统，要求商家上传库存来源证明、质检报告等六类文件。对于标注"各取所需"的商品，系统会自动匹配"验货险"，消费者可享受三次免费验货服务。这种将"各取所需"从模糊约定转为标准化服务的尝试，或许能为行业规范化提供新思路。

在这场关于低价货源的热议中，真正的破局点或许在于建立新型供应链信任体系。浙江大学数字经济研究院最新报告建议，推广区块链溯源技术在库存商品流通中的应用，让每件"各取所需"的货品都带有不可篡改的流通记录。当买卖双方在信息透明的环境中各取所需，这场由价格引发的争议或将转化为产业升级的契机。

全网热议！低价货源怎么出售“各取所需”